Сравнение эфективности различных отражателей (эксперимент в картинках)

[Fishman_tv]

Виктор У, нема питань. Подробиці в приват:-)

[all_himik]

Сообщение от Fishman_tv

Идеально когда лучи несутся в воду максимально вертикально.

Это конечно идеально, НО, в таком случае, для равномерного освещения дна аквы отражатель должен быть шириной с аквариум

[IgLa]

Сообщение от all_himik

Это конечно идеально, НО, в таком случае, для равномерного освещения дна аквы отражатель должен быть шириной с аквариум

Отражатель перенаправляет лучи от лампы которые идут от верхней половины лампы. Эти лучи отражаются так чтоб в воду они входили перпендикулярно. От нижней половины лампы лучи идут под широким углом ( 150-180град). Они какраз и дают освещенность дна гораздо шире чем сам отражатель.

[all_himik]

Сообщение от IgLa

Эти лучи отражаются так чтоб в воду они входили перпендикулярно. От нижней половины лампы лучи идут под широким углом ( 150-180град). Они какраз и дают освещенность дна гораздо шире чем сам отражатель.

Совершенно верно и результат - освещенное дно и узкая яркая зона прямо под отражателем т.е. дно освещено не равномерно

[IgLa]

Сообщение от all_himik

Совершенно верно и результат - освещенное дно и узкая яркая зона прямо под отражателем т.е. дно освещено не равномерно

Вы хотите равномерно осветить весь аквас одной лампой?

[Fly]

Странные результаты замеров. Почему по крайним точкам данные в полтора -два раза отличаются? (по углам квадрата). Теоретически освещенность должна от центра к краю меняться плавно.и по длине не сильно должны быть разбеги, а в замерах данные болтаются сами по себе
ожидал что-то типа (условный цифры, естественно)

край- 2-3-3-3-2
---- 3-4-4-4-3
ось- 7-8-7-8-7
---- 3-4-4-4-3
край- 2-3-3-3-2

а имеем
300-370-290
хххххххххххх
560-700-560
хххххххххххх
380-470-390
может рефлектор согнут или косо поставили или измерения не правильные?
меня разница 290-390 смущает. 30% все-таки

без отражателя еще интереснее.
280-300-220
390-450-330
380-330-230
особенно забавно, что под лампой темнее, чем скраю. подчеркнутые значения

а еще забавнее, что с отражателем с краю темнее чем без него.
Полный бред в измерениях.

[Fishman_tv]

Сообщение от Fly

Странные результаты замеров. Почему по крайним точкам данные в полтора -два раза отличаются? (по углам квадрата). Теоретически освещенность должна от центра к краю меняться плавно.и по длине не сильно должны быть разбеги, а в замерах данные болтаются сами по себе
ожидал что-то типа (условный цифры, естественно)

край- 2-3-3-3-2
---- 3-4-4-4-3
ось- 7-8-7-8-7
---- 3-4-4-4-3
край- 2-3-3-3-2

а имеем
300-370-290
хххххххххххх
560-700-560
хххххххххххх
380-470-390
может рефлектор согнут или косо поставили или измерения не правильные?
меня разница 290-390 смущает. 30% все-таки

без отражателя еще интереснее.
280-300-220
390-450-330
380-330-230
особенно забавно, что под лампой темнее, чем скраю. подчеркнутые значения

Спасибо за критику. Но поставить идеальный эксперимент (особенно в домашних условиях) тяжело. Я думаю сказалось то, что вокруг стенда-была обычная обстановка квартиры. Например, подчеркнутое значение 380 было ближе всего к аквариуму (может переднее стекло часть света отражает). + стол, стул, шкаф.... стенд не по центру комнаты... Не судите строго господа!

[Олександр Бешлега]

Работа полезная, но ИМХО не объективная. Мерять надо освещенность под водой. Что толку мерять на сухую, если совершенно отсутствует отражение лучей от поверхности воды? Те лучи, что имеют небольшой угол и на сухую проходят до поверхности, где происходит измерение, под воду могут и не дойти. Это мое ИМХО.

[Fishman_tv]

Сообщение от Александр Бешлега

Работа полезная, но ИМХО не объективная. Мерять надо освещенность под водой. Что толку мерять на сухую, если совершенно отсутствует отражение лучей от поверхности воды? Те лучи, что имеют небольшой угол и на сухую проходят до поверхности, где происходит измерение, под воду могут и не дойти. Это мое ИМХО.

Спасибо за отклик! То что имеем то и имеем. Люксметр в наличии только сухопутный.
По профилю IgLa-все отраженные лучи идут в воду максимально вертикально:

По трапеции-я думаю Ювел поработал над оптикой, а я "поработал" над Ювелом
Это я к тому что при максимальной вертикальности лучей от рефлектора-на дне должны получить схожие результаты.
Что касается лампы без рефлектора-результат будет намного меньше (в Lx). Тоже ИМХО.

[all_himik]

На мой взгляд идеальным будет отражатель обеспечивающий на обределенном расстоянии перекрытие зон отраженного света и прямого света от лампы.

(голубой, желтый и зелёный - отраженный свет; розовый - прямой свет от лампы)
А вот вопрос это - какая геометрия отражателя обеспечит такой эффект?

[Dizeli$t]

Сообщение от all_himik

какая геометрия отражателя обеспечит такой эффект?

Парабола, причем сфокусированная.

[Eddie]

Сообщение от all_himik

какая геометрия отражателя обеспечит такой эффект?

Сообщение от Dizeli$t

Парабола, причем сфокусированная.

Ну, так недолго и до гиперболоида типа Гарина доизобретаться

[Fishman_tv]

Eddie, главное что єфект был:-)

[sash81]

Сообщение от Eddie

Ну, так недолго и до гиперболоида типа Гарина доизобретаться

А тут не нужно ничего изобретать - они давно выпускаются - вот например http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=26360

Просто проблема в том, что фирменные - дорогие. А самому такой сделать - сложно технологически. Поэтому лучшее, что может быть из самоделок - это отражатель в виде ломаных линий описывающих параболу (по типу Igla) и лампа в фокусе. ИМХО.

[тим 16]

ИМХО.
Предела совершенству нет.
Даже если увеличение освещённости увеличивается всего в 1,5 раза (что понятно и без теста), это даёт реальную экономию на лампах-дросселях-электричестве в 1,5-2 раза.
За счёт установки отражателей можно снизить нагрев воды.

Вот такие аргументы "за". Теперь рассмотрим аргументы "против".

Утяжеление крышки (при установке доп. ламп, не факт что будет легче).
Непонятная геометрия распределения света.

З.Ы. ИМХО тест имеет право на объективность, по крайней мере относительную. Для абсолютной его нужно проводить в идеально чёрной комнате.